杨孝明

既然“妇联”开出允许结婚证明条件存在严重问题，我（们）也只有寻求法律救济了，决定告行政机关“妇联”行政不作为及乱作为，群体告状总得有人出头吧，发起人中的三个委托代表当然应该承担义务，可是，法院却说三个委托代表没资格当原告，没有法律上的利害关系！甚至说：没有我（们）没有申请资格，只有注册登记了的儿子（重庆人民出租汽车股份有限公司）才能去开据允许结婚证明！因为重庆人民出租汽车股份有限公司未注册登记，所以，三个委托代表不能申请，也不能成为原告了！

中国最牛法院、最牛行政法庭、最牛行政法官因此在一审法院诞生！它们在《裁定书》中竟为中华人民共和国设置了一个“企业部”！我与市人大一副主任同桌吃饭时谈及此事，旁座一人大官员去电法院后才得到更正。

一审法院只开庭了十几分钟就闭庭，审理程序当然未完成，补充材料交到法院（与书记员电话核实），在裁定书中未提及补充材料，裁定书中以“在本案中，申请许可事项的被许可人是公司，三原告只是该公司组织筹建发起人之一，在诉讼中，未举示证据证明该公司已依法注册登记，且取得企业法人资格。另在向被告提出申请时，亦未举示符合该行政许可的全部材料，故其不具备申请人主体资格和申请的条件，与该行政许可行为没有法律上的利害关系，不是行政诉讼法规定的适格主体，不能成为本案的适格原告。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：

驳回原告杨**、刘**、魏**的起诉”。

二审法院又如何呢？未开庭审理，结果是一审法院《裁定书》的翻版，行政诉讼意义何在呢？

《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的意见第１４条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释规定：不具备法人资格的其他组织向人民法院提起行政诉讼，由该组织的主要负责人作法定代表人；没有主要负责人时，可以由实际上的负责人作法定代表人。一、二审均剥夺我们的诉权，于法于理怎么说得过去呢？我们依法筹建股份有限公司，而行政机关却不依法行政，法院也不依法审判，重庆市法制建设只有如此了吗？

现实社会中，嫖客追求的是性刺激，嫖客也是需要老婆的，婚姻才是性福的根本。从经济角度看，对大多数普通劳动者而言，当一回嫖客是够奢侈的了，换句话说被禁“婚”的哥们上一天班犹如当一回“嫖客”，如果没有“老鸨”垄断“羚羊”小姐、“天语”小姐（当然与“妇联”配置未婚女青年密切相关），每个班花200多元回家“嫖”自己的“羚羊”小姐或“天语”小姐，劳动关系、社会保障、工资什么都有了，至少没有了“老鸨”的盘剥和侵害，并拥有自己的“老婆”，还可以分享共同财产（分红并持有股本），何乐而不为呢？

在中国政治明星薄熙来主政重庆倡导依法行政、解放思想、扩大开放之际，借用两性关系、婚姻关系，比喻当今出租车业中的“嫖客”、“老鸨”、“未婚女青年”、“妓女”、“妇联”、“婚姻登记处”…..，乃是无赖之举，终审裁定书宣判了“嫖客”终身禁婚，还有何良方起死回生呢？

谨此希望中国政治明星薄熙来解放我（们）这些终身“嫖客”，赋予我（们）“自由恋爱”权利，赋予我（们）“结婚”的权利！

            重庆人民出租汽车股份有限公司（筹备）

笫一发起人、筹备负责人、行政诉讼代表人之一 ： 

杨  孝  明

                 2008年3月30日晚于家中

备注文中借用名称：

1.我（们）---我及部分出租车司机们（“嫖客”、发起人）；2.出租车----女性（“妓女”，此非不尊重女性之意）；3. 准出租汽车----未婚女青年；4.出租车指标---结婚证；5.出租车公司----“老鸨”；6.运管局----“妇联”7.市工商局------“婚姻登记处”；8.一审法院----渝北区法院；9.二审法院----一中院；10.政府-----重庆市政府；11.《公司法》-----“婚姻法”；12.司机工资----“小费” 。